“也算是场小胜利。”我说，“还好我们算是赢的一方？”
“妈的，是啊。”他说，“看看我，我拿正义公理去恐吓软心先生那个卖冰淇淋的小贩。你知道这名字是创办人太太的狗名吗？真是够呛。”
在我们面前，有一个穿直排滑轮鞋的小女孩，哗啦哗啦的溜着，“人行道上不能溜直排轮。”他说，“不过，算了，这次就放过她吧。我已经处理了软心先生，今天的配额已经完成了。我们是不是再谈一下纳德勒医生？”
“当然。”
“去年，他买了那把枪，锁在抽屉里。三月，他和他太太出门，回家就发现家里被偷了？他送了份失物报告给他的保险公司。到目前为止，没有错吧？”
我点点头。
“两三天之后，他打开抽屉，忽然发现手枪也不见了。他有没有解释他为什么要打开抽屉？”
“我记得没有。”
“我的话一点也不夸张：他坐在桌子前面，想起抢劫这码事，于是呢，越想越多，天啊，如果当时我在场，我该怎么办？我是不是应该拿我的手枪出来自卫呢？于是他打开抽屉，看看手枪，不见了。于是他赶紧申报，对不对？”
“对。”
“但是，他没有把这把枪列在赔偿清单里。”
“他懒得去改赔偿清单了。”我说，“也可能是他不知道保险公司会不会理赔，所以错过了申请时间。这点我觉得有点不合理。”
“没错，是有点不合理。但也许他是不好意思。‘我买枪是为了保护我的家人，结果，居然被人偷了。’法律规定枪支失窃一定要向警方报案，可没有规定他一定要请求赔偿。他愿意怎样都可以。”
“对。”
“时光匆匆，一下子就过了几个月。”他说，“七月底、八月初的时候，先是霍兰德夫妇命案，接着是布鲁克林两个人先后惨死。”
“比尔曼和伊凡科。”
“枪留在现场，看起来好像是自杀，弹道分析证实这是一把点二二手枪，就是纳德勒医生失窃的那把。是点二二吧？我说对了没有？”
“对。”
“好了。”他说，“接下来就是我编的了。这把枪其实根本没有失窃，对不对？”
“窃案呢？整个事件是不是他自编自导？”
“可能不是。”我说，“但也不是不可能。他跟他太太到了大厅，然后才记起来票还放在抽屉里。”
“所以他又上楼去，到家里翻箱倒柜，顺手拿些值钱的珠宝，然后呢？他总不能把一大袋的东西带到戏院吧。”
“他顺手到床上，拿了两个枕头套，”我说，“装了东西，往办公室里的那个柜子里一塞，然后再下楼，跟太太一道去看戏。”
“从城里回来，到了家，假装大吃一惊，赶紧报警。这是有可能的，但你觉得不是这样。”
“我猜是这样的，”我说，“他家真的发生了失窃案，丢掉的东西就跟他最初申报的一样。小偷破门而入，见了值钱的东西就拿，然后装在两个枕头套里溜了。两天之后，他想到了一个妙计，他可以用他自己的枪，追不到他的身上来，真是万无一失啊。他向警方申报他的枪不见了，将来追究起来，警方就会说，对，没错，枪是他的，但是他已经报失了，有人闯进他家，把枪偷走了。”
他慢慢地点点头，前后想了想。“我在想，”他说，“这还真有点聪明，我们的人就是太聪明了，弱点也太明显了。”他转向tj，“如果你将来想当狠角色，千万别耍小聪明，懂吧？三思而后行。”
“免得踩在软心先生身上。”
“你想，为什么一开始他要买这把枪？你觉得他会设想得那么远吗？”
我其实是有点怀疑的。“有可能。”我说，“这么说吧，他决定弄把枪，但他是上西城的名医，怎么知道上哪儿去弄不必登记的手枪？他是可以跨过几个州，到枪械弹药展上买把手枪，就不用登记了，但你觉得他弄得清楚这种细节吗？”
“你是说他早就想好要用枪了。”
“如果是这样的话，”我说，“这起抢案就可能是他设计的，因为他不可能坐在那里，等陌生人按照既定计划闯进他的家里。要不，就是他还没把细节想清楚，特别是自杀那一部分，所以只好按兵不动。反正只要找不到枪，就不用担心警方会查到他的头上来。”
“然后抢案就这么发生了，他一定觉得这是老天爷送给他的礼物。”
“我的想法是，”我说，“他知道他马上要动手杀人，也有非杀人不可的理由，只是不知道该怎么下手。这时恰巧有人闯进他家，顿时，灵感涌现。”
“不但可以顺理成章地把登记在他名下的枪支变成杀人的凶器，而且，还可以利用这起民宅抢劫案来掩护谋杀案。”
“他也因此知道民宅抢劫案是什么样的。比如说，赃物用枕头套来装，就是个好方法。我最初以为纳德勒家被盗和霍兰德夫妇命案的犯罪手法相同，纯属巧合。伊凡科先闯进纳德勒家，偷走那把手枪，再持相同的凶器，杀进霍兰德夫妇的豪宅，道理也说得通。”
“他家遭窃，反而刺激了他。”温特沃思说，“他抄袭别人的犯罪手法，计划出自己的阴谋。他完全可以用自己的枪，反正也死无对证。天啊，这家伙还真是会耍小聪明，是不是？”