b笔者：/b即便如此，虽然不是亲生父母，但也是把自己捡来抚养长大的人吧。怨恨是有什么具体理由的吗？
b明美：/b啊，我想大概是只有她本人才知道的事情，所以没有问得太深。毕竟又不是在审问。
她离开家后，搬到东京去找工作，但因为身体有问题，所以过得相当辛苦。好像是靠着写收信人姓名的兼职工作，勉强赚些伙食费。
但是，事情总有转机。
八重子女士在21岁的时候，和打工地方的社长坠入了爱河，对方并向她求婚了。
b明美：/b一下子就成了社长夫人，太厉害了。
眼看孩子马上就出生了，人生美满……还这么以为呢。人生这东西呀，到处都是会落入的陷阱，真是太难了啊。
受证券市场不景气的影响，公司倒闭了，丈夫带着巨额债务自杀了。也就是说，母女俩都被带到置栋，是根本没有留给她们任何东西。
b笔者：/b那是……真不走运……
b明美：/b确实，并不是那个人不好吧……和我情况不一样。
明美女士一脸苦涩地喝着酒。
b明美：/b但是，那个人告诉我，即使在如此不幸的深渊中，也要保持一颗纯粹的心。八重子可是救了满一命的恩人呢。
b笔者：/b恩人？……发生了什么事？
b明美：/b那是我们来到置栋半年后的事。
＊＊＊
明美女士他们住的置栋，原则上是禁止离开房间的。但据说只要满足某个条件，就可以获得外出许可。
那个条件是“交换孩子”。
假设“a亲子”和“b亲子”是邻居。
例如，a想外出时，要带住在隔壁的b的孩子一起去。在此期间，留下来的b监视a的孩子，防止他们逃跑。
从a的角度来看，因为自己的孩子还在房间里，所以不会一个人逃跑。b的孩子也是一样，如果自己母亲不在身边，就无法独自生活，所以也不会选择逃跑。
换句话说，就是把亲人当作人质，给他们戴上精神枷锁的制度。
万一a抛弃了自己的孩子而逃走了，那b就要承担连带责任，所以除非是关系非常好的邻居，否则是不会交换的。但是，明美女士和八重子女士互相信任，所以经常使用这个规则。
只要天黑之前回来的话，去哪儿都是自由的，好像经常会带着彼此的孩子去附近的公园玩。
就这样，悲剧发生了。
b明美：/b有一天，满说：“我想去城里。”说想看看都市的景色。
b笔者：/b都市？明美女士你们所在的置栋，应该是在山梨的山区吧，能去大城市吗？
b明美：/b虽说是在山区，但也不是那么偏僻的地方，走两个小时左右就能到市区了。
八重子也对我说：“既然小满那么想去，我就陪孩子去吧。”我就答应了。
外出当天，八重子女士和满先生带着分给他们的茶水和便当，以及向组员借来的地图出了门。
八重子女士说“三点左右能回来”，但直到天黑两人也没能回来。
就在明美女士担心的时候，组员过来了。他用与他的可怕外型不相称的微弱声音说。
“现在，两人都在医院里。”
好像是满先生在镇上的十字路口看错了信号灯，直接冲到了马路上。据说是八重子女士挺身保护了差点被车撞到的满先生。
b明美：/b说真的，只有那个时候我向神明祈祷了，因为我感觉要活不下去了。
过了一段时间，听说满平安无事，我打从心底松了一口气……只是没想到八重子会变成那样……
满先生只是瘀伤和擦伤，八重子女士则是重伤。
特别是被压在车底的右腿，因长时间血流不止，导致组织坏死，需要手术截肢。
她不仅失去了左臂，还失去了右腿。
b明美：/b真不知道该向她道歉。八重子出院回来的那天，我和满一起跪在地上，一直在赔罪。
即使到死不停地道歉也不会够，可八重子，她连一句埋怨的话都没有。不仅如此，还会说“对不起，让小满遇到了危险”……
我就是这样的性格，从来没有崇拜或尊敬过谁，可只有八重子是个例外。
时至今日她也是我的人生目标，我想要是能成为她那样的人就好了。不过，像我这样的人，即使花上个100年也做不到吧。
与八重子女士她们的分别发生得很突然。
b明美：/b当时，有个男人经常会去八重子的房间。
名叫“hikura（ヒクラ）”，好像是家建筑公司的公子。那个男人很喜欢八重子。听说他还帮忙清了所有债务。当然，他不可能单单出于善意那样做，而是把母女俩一起带走了。
我经常从墙上的窗户看到他，那家伙就是个混账男人，是那种用父母的钱买女人的家伙，压根不是什么好东西。他瘦得很厉害，虽然年轻却丝毫没有霸气。那是一个令人恶心的变态，只露出像鹰一样的鼻子。
就算是那样的家伙，也只因为是“社长的儿子”就继承了公司，现在也已经是会长了，这个世界真的快完蛋了。不过，如果没有那家伙，八重子她们就会被关在置栋里更久，唯独这一点或许还算是好事。
八重子女士她们离开的第二年，明美女士终于还清了债务，离开了居住了三年的置栋。那时明美女士29岁，满先生9岁。
回到之后东京，她一边在餐饮店工作一边攒钱，并开了这家店。虽然有各种各样的苦难，但是和满先生两个人一起，总算都克服掉了。
好像从那以后，就再也没见过八重子女士。
＊＊＊
采访结束时，距离开店营业还有十分钟。我把谢礼交给明美女士后，快步离开了。
临走时，我带着歉意向厨房的满先生（对让母亲说出痛苦回忆的事）打了声招呼。
他没有看我，默默地点了点头。
在回家的电车上，我反复浏览了采访笔记。途中，停留在了以下几处。
所谓的置栋，就是给有钱人做的生意。据说一次收费10万日元。
买一次春要10万日元，以现在的消费来看也都太贵了。即使再有钱，也会愿意支付这么高昂的费用吗？不仅如此。
一楼和二楼各有四个房间，一楼住着负责监视的组员，二楼住着和明美女士一样欠债的人们。
也就是说，一座置栋才只能住四名卖春妇，从经营的角度考虑，这不是效率太低了吗？
我想明美女士说的话可能会有很多处是记错了，毕竟那是50年前的事了，即使记不清楚也不难理解。只是，仍有一种仅凭这些还无法解释的违和感。
我不认为明美女士在说谎，也没有必要说谎。
但是，她隐藏着些什么。有什么重要的东西会动摇这个故事的根基……
我又重新看了一遍采访笔记。
资料10《无处可逃的公寓》结束