“是这篇文章吗？”我举起一张《纽约时报》报道的复印件，是我前一晚在其中一份卷宗里读到的。复印件对折成两半，我让证人和陪审团看到上半部，有马里欧的照片和新闻标题：“帮派卷入谋杀案。”
“对，就是这篇文章。”
“你在刚刚的直接讯问中表示，你在分局指认出一张被告的照片，辨识出他就是先前和死者发生斗殴的人。但除了4月4日在夜店里所见的记忆之外，你没有其他理由指认出他，对不对？”
“对。”
“你在此之前未曾看过被告的照片？”
“不，当然没有。我之前从没有看过他的照片。”
我翻开整张纸，让证人和陪审团看到折线以下的照片：是沃尔切克因谋杀罪被传讯后走出法院的照片。
“法庭笔录请载明，证人声称在联系警方前读到的报道中，有刊载被告奥雷克·沃尔切克的照片。”我小心避免直接对证人提问，防止她有机会解释。
我手中拿着一张犯罪现场的照片问：“你在黑暗中的大批群众里，隔着24米的距离和正对你的四盏聚光灯看到被告时，他是像今天一样蓄着胡子，还是刮过脸？”
这又是我爸的老把戏。她看着我手中的照片背面，咬了咬嘴唇。就她所知，我握有沃尔切克当晚离开夜店的监控录像画面，她不知道他有没有刮胡子，但谁能怪她呢？大部分的目击证人都不会注意到这些细节，即使是诚实无欺的证人也一样。她得小心翼翼，我已经用报纸文章逮到她一次了。
“我不知道，我距离太远了。”
我倾身向前，在笔记本上记下她的回答，边写边大声而缓慢地念出来给陪审团听：“我──不──知──道──我──距──离──太──远──了。我只剩一个问题，布伦德尔女士。法学院毕业之后，你会去地检署找工作吗？”
“我还没有考虑过。”她说。
即使她说的是实话，也无法让陪审团不去想这个问题。
“谢谢你，布伦德尔女士。”
陪审团中有些人冷眼瞧着米莉安，好像她刚才是在浪费大家的时间。
“交互诘问？”派克法官问。
米莉安摇头。妮基离开证人席时，对米莉安露出一点笑容，对方没有回应她。
“法官大人，检方传唤证人x。”米莉安说。