高斯坦五十多岁，可在我看来他好像在五十这个岁数停了三十几年。他的西装看起来比他还老，更糟的是，他还打了个领结。
他站着进行宣誓，边读着誓词卡边调整眼镜，小心念着那些让他踏进我势力范围的语句。他给自己倒了两杯水，坐下来准备迎接证人席上马拉松式的讯问。米莉安很快就会问完高斯坦，一位好律师会尽快解决所有专家证人，因为他们十有八九都无聊到爆。他们的证据很关键，但他们都解释得很烂，所以你得速战速决：你是何方神圣？为什么你比其他同行更优秀？告诉我们有什么是我们需要知道的，然后闭嘴。米莉安八成跟他说他会在证人席待上一天，他并不知道自己会在一两个小时内就结束。
米莉安将高斯坦的报告拿在前面，好像这份报告会带领她通往真相和沃尔切克的有罪判决。
“高斯坦博士，请向陪审团大略说明你的主要专业，以及你拥有哪些相关资格。”米莉安的提问是让博士进入状态的。跟陪审团说你为何如此聪明，这能让博士开口，并让他放松下来。
“我是文书鉴定人。我通过分析笔迹来判定作者的身份。我曾就读于……”在博士的聪颖智慧下，5分钟过去了。我任其发展，他越是跟陪审团说自己有多厉害，我拆他台的时候，他就会显得越是愚蠢。博士显得有些紧张，大概是觉得自己讲太久了，手无意识地摆弄起领结。米莉安看到这些迹象后，对他伸出援手。
“谢谢你，博士，真是令人佩服的求学经历。请跟陪审团说明本案检方为何会与你接触。”
“没问题。方便的话，请陪审团翻开d卷第287页，你们会看到杀手纸钞的副本。这些是一卢布纸钞的两半，其中一边写有受害者的名字。我得知这张纸钞是在证人x驾驶的车辆中找到的。我得知，证人x会出庭作证，说明这张纸钞的用意，以及它和受害者遭杀害之间有何关系。对此我不予置评。检方和我接触，是要我判断纸钞上的笔迹是否为被告所写。”
米莉安让他停一下，给陪审团时间找到那一页，让他们看到纸钞，看到笔迹。
马里欧·杰拉多
“博士，请告诉我们你是如何检验这张纸钞的。”米莉安很小心，尽可能多地使用“博士”这个字眼，同时不让法官感到不耐烦。专家的正式头衔重复出现，有助于提高陪审团的信赖度。
“这就是有所争议的笔迹。被告否认这是由他所写，为了确认这份有争议的笔迹是否为被告所写，我针对确为被告所写的笔迹来源进行科学分析，以达到鉴识比对之目的。”
“博士，你是从哪里确认这的确为被告所写的笔迹？”米莉安问。
“从退税、社会安全文件、护照申请资料、国籍申请资料，以及其他有被告签名或载有其笔迹的公开文件。”
“那么你的鉴定有何发现？”
“我判定出，包括受争议笔迹在内的所有样本，均带有独特且与众不同的特征，亦可称其为字母构成。换言之，他组成字母的方式，以及他写出个别字母时特定且独特的运笔方式，皆足以指认出一种明确的笔迹模式。因此我能相当程度地肯定，被告就是你眼前这张纸钞上字迹的执笔者。”
重点就是这个。米莉安跟所有优秀律师一样，停下来看向陪审团，让他们吸收这些信息。
“博士，可以给我们举个例子吗？”米莉安说。
“当然没问题。”高斯坦取出一张放大复印的字母“g”，解释那是受争议的笔迹来源里“geraldo”的开头字母“g”。他又拿了几张稍微小一些，也印有字母“g”的复印件，说明这是从既有资源中取得的被告笔迹。他将所有放大的复印件置于大型展示架上，供陪审团参酌。
“我们来看‘geraldo’里的字母‘g’的组成，就会发现它有个明显的字尾，由连续不间断的线条从字体上方的曲线往下延伸。这个字体或字母最后以一条水平的横线收尾，从‘g’的曲线内部开始，由左向右稍微往下。该字体或字母在我检验的所有样本里，都是以相同的方式组成，包含既有资源中取得的被告笔迹。因此，我能够以相当程度的肯定来推断，在这张一卢布钞票上写下受害者姓名的，即为被告。”
“你有多肯定，博士？”