我是个律师。工作中有一个习惯，那就是把自己办理过的案件记录下来。随着“律龄”的增长，我对这种记录兴趣越来越大。我为好人伸张正义，也为坏人辩护开脱，每个案件都是一个精彩的故事。有人说法庭是个舞台，每天上演着人间的悲喜剧，只是角色固定，演员也就是那几个人：法官、律师、原告、被告，而故事也是已经发生了的事。我常常在工作之余，翻阅我的记录簿，那时我的感觉是：生活比虚构离奇。
比如，我在电脑上敲下这几行文字之前，有一个人上门来咨询我。他有点腼腆地说：“律师，我想问一下，离婚的条件是什么？”
“你结婚了吗？”
“结了。”
“那就够条件了。”
他摇摇头又说：“我不能离，这婚不能离。”
“感情这事嘛，不能勉强，古语说得好，强扭的瓜不甜，与其两人痛苦，还不如分手了之。”我想接下这个案子，他不离婚，我挣什么钱？律师是靠办理案件吃饭的。
“我们中国人有个观念，宁拆十座庙，不拆一个家，其实离婚是生活的另一个起点，新生活的开始。把两个没有感情的人绑在一起，日夜煎熬，那太痛苦了。”说完，我又引用了一句名人名言，“没有感情的婚姻是不道德的。”
当然，赤裸裸劝人家离婚，有点不道德。但以我的经验，若夫妻二人各自开始求助律师，十有八九是和好不了。即使承受不了家庭与社会的压力，勉强生活在一起，但婚姻早已名存实亡。有多少家庭并不是因为爱情而存在着！
我忽然对他产生一丝同情：“当然，各个家庭的情况不一，比如感情、孩子、财产等。”他依然无动于衷。
我有些焦急地劝道：“长痛不如短痛，分手了还是朋友。”话说完，我意识到自己有点过分，为了揽到一个案子也太不要脸了吧！可是，你又不得不承认，律师这一职业有时候与道德关系不大。我们只服从法律和自己的委托人。律师是公民个人权利的代表。人们请律师的目的只有一个：保护自己，对抗他人，特别是公权——防止政府对公民权利的任意侵犯，所以当一个人开始与公检法打交道时，他就去聘请律师。
看着他面无表情，我说：“您来咨询我离婚，但又不愿意离，这说明你有顾虑，你也可以冷静思考一下：离还是不离，这是个问题。”这又是变相引用了莎士比亚的名言：生还是死，这是个问题。回顾一下这几年我办过的所有离婚案件，对有些人而言，离一次婚等于死了一回。
他抬起头看着我：“我还是不能离。”
“为什么呢？孩子小？房子不好分割？还是另有隐情？”我必须弄清他不离的原因。我突然想起来，这家伙是不是那方面不行，或者他老婆是性冷淡。