接下来，警察就开始介入调查，传讯组织罢工的司机，把他们叫到警察局一个一个调查，调查完以后，大概有五六个人要遭到起诉，其中最严重的要坐牢，理由是非法罢工。新加坡的法律规定，凡涉及公共利益，罢工要提前两周申请。要知会政府，告诉公众，这是法律。这些司机突然就罢工了，没提前申请，也不告知，所以叫违法罢工，带头的那几个就要坐牢。我们都知道，新加坡在依法治国这件事情上非常认真，而且执法也很严格。
新加坡就是这样，通过颁布各种政策、法律，并严格执法，构建了一个法治且高效的社会系统。依靠这套系统，实现了国家经济的快速发展和整个社会系统和谐而高效地运转，这是它在生产过程中表现出来的一面。
在公共政策、社会政策以及一些社会制度方面，新加坡又是如何表现出社会主义因素的呢？在新加坡，每个人都有自己的公积金账户，收入的35%要被强制性地扣存在这个账户里。这35%中，有25%是从工资里扣的，这个钱由雇主掏。剩下的10%全部都是社会补贴，由政府出。等老了以后，你可以从公积金账户的钱中拿出来一部分自己用，或者你就把组屋的贷款都还掉，获得一套房子。另外，政府还给了每个人一点国企股票和现金分红。这么一算，等你老了，你会得到一套房子、一些股票和一些分红的现金。
这看起来就很社会主义，也挺公平。前提是，从开始工作到退休，其间的这几十年，你必须得努力劳动。因为新加坡没有退休保障，你如果不上班，那你的公积金账户中就没存款，生活就会遇到困难。
这件事对所有人都是公平的。因为大家都知道，只要努力工作，就不会失业，而且只要工作，公积金账户里就会有钱，只要公积金账户里有钱，你老的时候，就可能会有房子，而且看病不用花钱，教育也免费，这些就是它社会主义的一面。
教育、医疗免费就不说了，房子，其实占了很大一头。新加坡建国54年，政府一共建了100万套叫组屋的住房。新加坡人口，目前也就600万左右，可见政府提供的住房占了多大的比例。
我们知道全世界解决住房的问题一共有三种模式：美国模式、德国模式和新加坡模式。
美国模式就是市场解决一切，主要靠市场，靠供求关系来决定。
德国模式就叫作房住不炒，房子就是用来住的，基本上大家都是租房，很少人通过买房、炒房来投资。
而新加坡模式就是把两股道分开，保障的归保障，市场的归市场。80%都是由政府提供的组屋，20%交给市场去做，叫作私人房地产。多数人由于有强制性的公积金，所以到了一定的年纪，就可以住进自己的组屋。但也有一小部分的人，比如去创业，挣到了大钱，愿意住得更好，住洋房、别墅，他也可以申请放弃组屋的名额，自己去私人市场购买房产。
当然，一旦放弃了购买组屋的机会，放弃一次可以，第二次就上了单行道回不来了，政府就不再管你了。在过去，组屋和私人房产相比，私人房产的品质、价格明显都更高。随着整体社会经济水平的提高，特别是组屋翻新改建之后，其中公共设施、品质、价格，跟私人房产的差距都在缩小。
由于新加坡坚持这个制度50多年了，几代人已经形成了一个明确的预期，大家对这个制度也很依赖、很相信。每个人都知道是该进组屋系统，还是自己创造命运，进入私人房产系统。
如果是普通的上班族，多数人都会进入组屋系统。他们预期非常稳定，也从没想过要改变。通过这种模式，新加坡政府很好地解决了如何让中低收入人群实现“户均一套房”的问题。这样的目标对很多国家来说是非常困难的，但是新加坡做到了，显然非常成功。
所以，无论政府、企业，还是员工，新加坡的这一套制度，都在做一件事，概括起来，就是在生产过程中，用资本主义的方法，包括严格的法律、自由的市场经济制度，来实现社会主义目标，也就是说在社会政策、社会分配制度上享受人人平等，而且创造相对公平的生活条件，这样社会心理相对稳定，社会矛盾和冲突也比较少。这就是新加坡挺有启发意义的做法和值得我们学习的经验。