因为遇到的人比以前多，因为女人可以认识更多的男人，男人也可以认识更多的女人，所以机会更多了，保持对同一个人忠实的难度也更大。因此，我们很快就爱上了对方，正如我所说的：不会沉迷在冗长的序言中。不再浪费时间了。但男人们还没有意识到这一点，还在自顾自地上演猎艳和征服的喜剧。这是他们为了维护性别优越感的幻觉而做出的绝望尝试：我是一个男人，我的性别更优越，我将征服你。他们没有意识到，不，即使在爱情中，唯一可能的关系也是平等的：作为父母，作为同伴，都是如此。
如果我说得没错的话，我觉得女性在生活、思考和行为方式上越来越像男性了。我觉得，现在男人和女人之间唯一的区别，恐怕只剩生物学上的区别，这已经不是一句玩笑话了。谈到那部电影和女主角，索尔达蒂将你的优雅定义为“雌雄同体”，并补充说“未来的女人”。他说得似乎是对的。今天女性的理想身材也有一点男性化的倾向，或者至少是拥有雄性化的因素：柔软、圆润、奶油般的身体不再被视为女性的理想身材。苗条、充满活力、健美的女性身材更受欢迎：没有任何多余的东西，无论是身体还是服饰，都简洁干练。穿着西装的女人，直视着男人的眼睛，在做爱前懂得思考，并用头脑享受着性爱。
十年前，当我还是一个模特时，他们就告诉我我的身形很现代。我认为确实如此：我这种类型的女人是与时代同步的。首先，必须消除多余的东西：肥胖、懒惰的女性无法跑步，也无法工作。然后，女性气质的概念也发生了变化：性感的女人不再意味着拥有硕大的乳房和臀部。女性的性感是在头脑中，而不是在体重秤上。甚至男人也意识到，一个女人可以超越她的外形而变得有趣，他们也都能够意识到，一个女人绝不仅仅是一个可以与之做爱的工具，而是一个可以与之交谈的、超越身体需求的人。因此，聪明的女人总是更受欢迎；也因此，男性与女性之间的友谊是可以真实存在的。以前，一个女人口中所说的“男性朋友”会让别人以为是她的“情人”，而如今，一个女人口中的“男性朋友”，就意味着她的朋友。
然而，这似乎使我们的性感大打折扣，像米莉这样的女人比今天的女人性感得多。
当然，因为我们在这个方面做出的努力要少一些。我们之所以这样，是因为我们已经发现除了用身体展现性别魅力之外，超越性别的思考、做事、说话同样重要。像男性一样，我们不只在乎快乐。我们也在乎被尊敬，被看重。简而言之，我们适应了更需要脑力的时代，我们的智力更高了，而女性最伟大的能力就在于此：适应力。我们的穿衣方式也是如此：摒弃了鸵鸟毛，拆掉了蝴蝶结，裁掉了花边，弄平了褶皱。简而言之，明显的简化，西装——我们时代的衣服，是另一种女性气质的体现。显然，这是一件现代的衣服。香奈儿在发明夹克、裙子、上衣的套装时，就很明白这一点。我可以告诉你关于女士套装的一切，我很少对事物有深入的了解，但女士套装除外。当我做模特和封面女郎时，我其实最想成为时尚编辑。而且，如果我离开电影行业，我相信自己仍然可以做时尚编辑。今天的女性会不自觉地像我一样穿得很实用、很运动，以至于即使在一些看似不合适的场合，也坚持穿长裤。服饰中多余的东西正像身上的脂肪一样渐渐消失。帽子的潮流难道不是正在退去吗？甚至那些过时的帽子该怎么办呢？我们只在冬天把它们戴出来，也只是为了御寒罢了。大多数时候，戴帽子的女人看起来很滑稽。而且高跟鞋不是也已经过时了吗？我们现在也穿不了高跟鞋了：当你开车时，鞋跟可能会断裂，它们会钻进人行道的缝隙，会使脚踝疲劳。我们需要坚实、低矮后跟的鞋子。还有那些复杂的发型？坐飞机、坐火车、追电车时，不就散掉了吗。所以现代女性都留直发，洗了就走。
还是不要取笑她们，埃尔莎，其实我们应当思考，某种发型、某种穿着方式是否会投射出某种道德规范。
你觉得呢？
我觉得是的。比如说，还是刚才提到的那个，如今一切都变快的问题。一个女人如果穿着精致，化着浓妆，梳着复杂的发型，正襟危坐地坐在客厅里，她对进入一段感情犹豫的时间会更长。除了直接的实用性之外，这也是一个心理的投射。
显然如此。以一个戴假发的女人为例，那种只有美发师才知道如何做出发型的假发。不是有更多的女人洗完头就走了吗？从各种意义上讲，假发都是不舒服的。在第一次拥抱时，就有可能被扯下掉在地上。事实上，她们的努力失败了。化妆品呢？女性化的妆越来越少：现在谁还涂口红、抹胭脂、擦粉底、贴假睫毛？最让男人厌烦的莫过于被女人脸上的粉蹭到，而如今，最美丽的女人就是刚洗过脸的女人。我经常想，这些化妆品公司是如何保持业务的，我们甚至已经学会了优雅地展示我们的皱纹。然而，这些时尚潮流的现象中只有一个例外：长裙的时尚。但我们在家里穿长裙，每年一两次去看戏的时候穿长裙，没有特别的规矩，只是为了好玩，最多是以男人戴上领结和装饰品的频率来穿长裙。长裙对美国人的吸引力并非巧合，美国女人是世界上最不现代的女性，她们只在经济层面上暂时处于先锋地位。事实上，她们特别注重化妆，衣服上也满是装饰，用道貌岸然的虚伪来掩饰自己，我从来没有听说过一个美国女人非婚生子，并把孩子留下来，而不是把孩子捐给孤儿院收养。世界上最现代的女人不是美国女人，是法国女人。是让娜·莫罗，这个女版的奥森·威尔斯(orsonwelles)，她总是设法做自己想做的事，并为人接受。
事实上，她是一个戏剧性的女人。在这一点上，她没有自满也没有受到伤害，让我们承认这个事实吧，埃尔莎：她是一个现代女性，但同时也是一个完全自由、拥有毫无疑问的特权的、充满戏剧性的女人。也正是因为她背负着所有的选择，所有的承诺，作为男人或女人的选择，作为男人和女人的承诺，有家庭和工作，有孩子要教育，有事业要追随……而我清楚地知道，她有权做出两种选择，两种承诺；但我也知道，调和这些选择、调和这些承诺是很不容易的。
所以呢？
我也不确定。最终还是需要有一个解决方案，必须要一个结果。也许机器和技术会带给我们。也许在2000年，这样戏剧性的女性将不复存在。
你会愿意生活在2000年吗？
我愿意。非常愿意。
我不愿意。我喜欢我所处的时代，我不愿意在之前或之后出生。我同意，我们的时代是一个困难的时代，因为它是一个过渡的时代，而过渡总是痛苦的；但正是因为这个原因，它是一个神话般的、迷人的时代。在这个时代，我们拥有一切，从马车到导弹，在这个时代，我们看到了一切，过去和未来，历史的和希望：因此，必须坚强地面对它。今天的女人不是戏剧性的，她是坚强的。她之所以坚强，是因为她必须承担家庭和工作的重任，不放弃任何一项，而且她做到了。男人却尚未做到。男人通常只有一个专注点，他只能做一件事或一次做一件事：你只需要在他回家后看到他，在床上疲惫地躺下。他疲惫地躺在床上，等女人准备好晚餐。然而，这个女人却是强大的，因为她不多愁善感；她现实而睿智，变通而灵活，拥有极强的适应能力。而男人确是多愁善感的：男人常常不会那么正经严肃，只要看看他在失恋的样子就知道了，可怜的家伙，其次，男人不能认清现实，总是抱有幻想，而且他们大部分都忠诚于同一种类型。告诉我，为什么男人总是爱上同一种女人，而女人从不会爱上同一种男人。男人不喜欢离开习惯的选择；女人却不愿意被传统所束缚。而母亲与儿子之间的关系都已经不同于以前的年代，这一点也是由女性体会到的，男性对此仍是一无所知。如今几乎所有的母亲都是职业女性，而一个有工作的母亲，是不可能一整天都和她的儿子在一起的，不管她是文员、服务员还是演员，她都不得不在清晨告别自己的儿子，晚上再去接他。但这并不意味着她的儿子不快乐。今天的孩子们不同了，他们非常清楚地知道他们的母亲不得不外出工作，而且因为她必须工作，所以她不能一直和他们在一起：他们的母亲已经向他们解释了这一点。他们也非常清楚地知道，幸福并不取决于他们的妈妈总是待在自己身边。我的女儿并不是每天都能见到我，尽管她见到我的次数比那些文员、服务员或女工的孩子见到自己母亲的次数多得多，但她是一个非常快乐的孩子。当别人跟你说，孩子应该一直和他们的母亲在一起时，他指的是另一个世纪，而不是这个世纪。世界不一样了，彻底改变了！而这样的改变不是在限制人类的自由，而是使我们更加自由。
总之，按照你的说法，今天的妇女没有一刻是不自由的。
并不是这样，当然会有不自由的时刻。只有一个时刻，女人会愿意完全放弃自己的自由，回到从前那种的被奴隶的状态：在爱情中。恋爱中的女人自动成为奴隶，成为男人的奴隶，因为她在恋爱的那一刻就明白，她不能取代男人，生命的防线是男人，信任是男人。我知道这一点，因为我曾经恋爱过，现在也在恋爱中。威利不如我现代：他会因为读到或听到我表达的这些东西而恼火。因为我知道他不喜欢，所以我将向他道歉，并告诉他我并不真的这样认为的。换句话说，我将把自己从一个自由、独立、现代的女人，变成一个平庸的奴隶，这就是我陷入爱情的样子。但也许我并不现代：现代女性不会坠入爱河。现代女性非常在乎自己的独立性，她不想失去它。为了不失去独立的自己，她们甚至会禁止自己谈恋爱。一个又一个的男人像走马灯一样在她身边，但她永远不会选择任何一个男人，或任何两个或三个男人。没有戏剧性。就像唐璜一样，而唐璜就是现代女性的写照。
至此，我们终于得出了这样一个了不起的真相。最根本的真相。接着，我们会就此展开讨论。