我觉得自己在学心理咨询之前，已经是一个好的倾听者和安慰者了。不然怎么会有这么多人向我倾诉他们的烦恼呢？我是一个认真负责的人，为了让安慰更有效率，决定寻找一个标准化的安慰范本。最后我找到了布尼尔祈祷文中几句经典的祈祷词，这几句词你可能也听过，是这样的：
“上帝啊，请赐予我胸怀，让我接受无法改变的事；请赐予我勇气，让我改变能够改变的事；请赐予我智慧，让我能够分辨这两者。”
多么言简意赅、简单实用又发人深省！简直道尽了所有鸡汤的精髓。以后，朋友来寻求安慰或建议，我只消把这句话告诉他，并问他：“你觉得这件事能够改变吗？”就可以了。如果他们觉得这件事没法改变，就引导他们接受；如果他们觉得可以改变，就引导他们改变。
自从掌握了这个模式以后，我觉得自己掌握了一把安慰人的万能钥匙。这个方法屡试不爽（你也可以试试），直到有一天，有位朋友来跟我倾诉她的烦恼。这位朋友经历过几段不靠谱的恋爱，一来二去，年纪就大了，眼看要成为传说中的“剩女”，心里难免有些压力。前段时间，她相亲遇到了一个男生，工作、家境、长相都还可以。她说不上太喜欢，但也不讨厌。两个人开始交往，并商量着要结婚。但有一天，两人因为一件小事吵了起来，越吵越凶，她觉得自己压根儿就不了解这个男生，向我倒苦水，还顺便问我该不该分手。
我照例把那几句祈祷词朗诵了一遍，刚想问：“你觉得你们俩的关系能改变吗？”她就打断了我：“‘胸怀’和‘勇气’那两句我都理解了，你就给我讲讲区分这两者的‘智慧’是什么吧！”
我愣了一下，支吾半天回答不上来。这才意识到，无论“接受”还是“改变”，都得在“智慧”之后。“智慧”才是这段话的关键啊。
可“智慧”又是什么呢？
最直接的想法，“智慧”大概是准确地预测和理性地判断了。如果我们了解了两个人关于性格特征、相处模式、家庭背景等信息，如果我们又有足够强悍的计算能力，能把这些信息都整合在一起，应该就能准确预测两人是否合适了吧？
按这种说法，“智慧”代言人就不再是人情练达、世事通明的白胡子老头儿或居委会大妈了，而变成了功能强大的计算机。假如未来某天，我那个朋友还有类似“是否该分手”的困惑，她只要输入各种参数，计算机就会跳出一个结果：
“基于对上下五千年，纵横几百国的婚姻状况的大数据分析，您跟那位先生白头偕老的概率是0.49，属风险较大类感情。婚姻有风险，投资需谨慎。我们建议概率小于0.5的情侣应尽快分手，请三思。”
如果我朋友那时候还为难，我就只好这样问她了：“那你觉得概率能改变吗？”
这种准确预测和理性判断的智慧，看起来好像不太靠谱。那它缺了什么呢？
我觉得缺的东西，是智慧中最重要的部分：我相信。
假如没有额外的信息了，在一片混沌之中，你相信你们最终会分手还是会在一起？如果两个人遇到了矛盾，你相信你们有能力解决还是会分道扬镳？你相信你们俩的关系是一成不变的还是不断成长的？以及，你对自己的信念有多坚定？