很容易理解为什么共产党人会同意这个计划：给他们装备不良的2.5万名士兵提供装备。这也很容易理解为什么国民党人会以同样的理由强烈反对它，因此，事实上这项计划未产生任何成果。战争时期产生了大量机构，这些机构中的权威人士炮制出了许多方案，多诺万和他的计划恰好就是这种情况之一。然而，伯德的提议在赫尔利身上产生了永久性的影响，从那时候起，赫尔利成了外交部中国事务专家的不共戴天之敌，他坚持认为，是他们故意破坏了他的调解努力。不论是因为官僚主义的迂回曲折，尤其是碰到多诺万这样的人，还是因为某种不那么邪恶的动机，赫尔利未被告知伯德延安之行的特殊使命。如果他知道正在进行中的事情是什么，他肯定会予以强烈反对，因为伯德的合作建议承诺给共产党人实质性的帮助，同时却想避开与国民党人达成协议的麻烦。与此同时，赫尔利认为，在1944年年底去延安的三个使者——伯德、包瑞德和戴维斯——身上，都有着最邪恶的动机。他发给罗斯福的电报是他打出的第一拳，由此展开了使在他手下辛勤工作的外交界中国专家以及魏德迈属下的军官们蒙受耻辱的长期战役，其不仅要让他们蒙受耻辱，而且还要把他们从所在的服务岗位上清除出去。
罗斯福总统非常重视赫尔利的电报，把它转给了海军上将威廉·d.莱希，即总统的首席军事顾问，此人又转给了陆军总参谋长乔治·c.马歇尔，马歇尔又发给了阿尔伯特·魏德迈。魏德迈当时在战场上，正在努力促使国民政府军队在萨尔温江前线继续展开攻势。马歇尔要他给出一个解释，魏德迈立刻回复道在他的指挥下没有任何人有“不忠诚的计划”。魏德迈对赫尔利非常生气，因为其在未告知的情况下给总统发出了这么一封控告电报。毕竟，遭到赫尔利指控的有不当行为的人在他的属下，包括他的参谋长麦克卢尔。魏德迈对指控全然否定令赫尔利心神不宁。在中国战区总司令和美国驻华大使之间的情形变得如此紧张，以至于他们之间多日没有说话——在重庆他们共用一栋房子！“这真是尴尬极了，因为我们不得不坐在一起吃饭，”魏德迈后来写道，“直到一天晚上赫尔利走进我的房间，当时我正半躺在床上看书。他坐在我的床边，双手握着我的右手，因他对我的行为而向我道歉。”
马歇尔要求更多的细节，于是魏德迈就此事进行了深入的调查，结果发现，赫尔利的陈述确实大部分是正确的：一些军官，即伯德和包瑞德，后者在麦克卢尔的命令下，的确曾同毛泽东进行过会谈。鉴于麦克卢尔的角色，很难相信魏德迈会对此主动行为一无所知，但从不介意。在一封发给战争部的电报中，他为发生在共产党和“为赫尔利将军真诚地聘用的我的军官”之间的“未经授权的轻率讨论”表示道歉，尽管他不同意这是造成国民党和共产党谈判破裂的原因，但是他承认这件事“会使得（赫尔利）在解决这个问题时遇到更严重的困难”。为进一步和解而尽自己的职责，魏德迈在重庆举行了一次新闻发布会，他宣布所有的美国军官发誓从此不给除重庆政府以外中国境内任何人任何形式的援助——这是一项对麦克卢尔-包瑞德主动行为的明确否认，如果是未直言的话。
这一切的结果是，在这件事情中能直接联系罗斯福的唯一角色赫尔利，感觉到他对下属不忠的怀疑被证实是正确的。他究竟是否了解真相，即这件事其实源于多诺万，而伯德和包瑞德只不过是简单地服从命令，他从来没有承认过。当然，这也是完全有可能的，就像赫尔利所相信的那样，由于看到可以不与蒋介石达成协议就能得到美国援助的前景，所以共产党人敢背弃与赫尔利的谈判。但如果他们在12月末和次年1月那几周里有过那样的想法的话，他们也会很快打消这个念头，谈判就能得到恢复。
与此同时，千里之外发生了一件事，它让毛泽东有更多理由相信，中国的事态正在朝着有利于他的方向发展，而这不是与美国军方官员的一些不确定的对话所能得到的。并且，这一事件几乎很快使得美国和中国共产党人之间早已发生的一切都与未来无关。
barbaratuchman，“ifmaohadcometowashington，”iforeignaffairs/i51（oct.1972）.
ifrus/i，1945，vol.7，p.168.
ifrus/i，1945，vol.7，p.176.
ifrus/i，1945，vol.7，p.176.
johnpatondavies，idragonbythetail：american，british，japanese，andrussianencounterswithchinaandoneanother/i（newyork：w.w.norton，1972），p.385.
yu，maochun.iossinchina：preludetocoldwar./inewhaven，ct：yaleuniversitypress，1996，p.166.
yu，maochun.iossinchina：preludetocoldwar./inewhaven，ct：yaleuniversitypress，1996，p.167.
davies，johnpaton.idragonbythetail：american，british，japanese，andrussianencounterswithchinaandoneanother./inewyork：norton，1972，p.361.
davies，johnpaton.idragonbythetail：american，british，japanese，andrussianencounterswithchinaandoneanother./inewyork：norton，1972，p.362.
davies，johnpaton.idragonbythetail：american，british，japanese，andrussianencounterswithchinaandoneanother./inewyork：norton，1972，p.362.
davies，johnpaton.idragonbythetail：american，british，japanese，andrussianencounterswithchinaandoneanother./inewyork：norton，1972，p.362.
davies，johnpaton.idragonbythetail：american，british，japanese，andrussianencounterswithchinaandoneanother./inewyork：norton，1972，p.363.
memofromwillisbirdtochiefofstaff，subject：yenantrip，24jan.1945，rg38，entry148，box7，folder103，“dixie.”citedinyu，maochun.iossinchina：preludetocoldwar./inewhaven，ct：yaleuniversitypress，1996，p.187.
wedemeyer，albertc.iwedemeyerreports！/inewyork：henryholt，1958，p.313.
yu，maochun.iossinchina：preludetocoldwar./inewhaven，ct：yaleuniversitypress，1996，p.93.
inewyorktimes/i，feb.15，1945.