他把这两个人，跟琉璃子与森冈放在对称的地位上。
据佐伯警部的推断，琉璃子和森冈两人是互相进行包庇的，这和成年人的俗气相比较倒是一种完全脱离尘世、完全纯洁的感情，为了袒护对方就自称是杀人犯。这在利欲熏心的现代社会里，人的心灵能达到这种境地吗？佐伯警部的见解未免有点过于天真了吧……情绪稳定下来后，津田刑警从“大人的玩具店”走了出来，和尾谷刑警在街道拐角处告别。
回翠云阁要经过一大片的石头围墙。恰好在那石墙的旁边，津田刑警认出了在那里伫立着的一个女人。
（就是在机场看见的那个女人）
津田正在思索时，
“喂，先生……”那个女人向前搭话。
“我是在中学时教过森冈信雄的教师，名叫栗原静子。”
女人自报姓名。
在旅馆的一个房间里，津田刑警与栗原静子进行了谈话。
“那么，是为了森冈信雄的事情啦！”
津田刑警问。
“是的。最近我曾因办点私事到东京去了10天，在事件发生的两天前我还见到过森冈。
“见过森冈？”
“是的。在东京有点空余时间，我很惦念那些曾经教过、到东京去集体就业的学生们，曾一个个地去看过他们。”
“噢，是那样吗。”
“和森冈见面时，他还跟我说要再忍耐几天，就把妈妈也接来。”“话里完全充满希望。可是，万万没想到在两天之后，就发生了……”
栗原静子用手捂上了眼睛，接着又说下去。“所以，我无论如何也不相信森冈会作出那样事来。”
“那是……”
说了半截，津田刑警又沉默了。杀人犯是他吗？这是他一直在思索着的问题。特别是这种刺激性的杀人……
“在东京时，我从报上看到了这条消息，据我的理解，没有比这更奇怪的了。忽然，我又想起来一件在学校教他时的事情，这恐怕与森冈案件不无关系，或者也能作点参考，想对刑警先生谈谈……”
栗原静子说话时用的是缓慢的调子。但看得出她的表情是对她曾教过的学生，寄与无限爱护的一种诚实感。
“请谈吧，倒是要听听的。”津田刑警这样说。
“森冈信雄这个人在从前，非常愿意庇护弱小者和贫穷的孩子。在中学二年级时，曾发生过一次在教室里丢失家长会会费的事。当时大家都怀疑是一个叫作a的孩子干的。
“a的家很穷，大家的眼睛都监视着他，这次丢了钱，大家也都怀疑是他偷的。那时候，a还有一个不利条件，就是他从书店买了平常没有买的书。
“可是，森冈却挺身而出，硬说是自己把钱偷去了。我非常感到吃惊。
“但是，第二天由于有人把家长会会费拿了回来，这才证明了并不是大家怀疑的那个人。
“事后，我曾把森冈找来谈话。森冈说：‘我看a太可怜了，所以我才说是我偷的。就是这样。’”
我当时认为这未免太不合情理，还把森冈批评了一顿。然而却使我强烈地感觉到的是，森冈那种发自内心的自我牺牲精神。
“这回的案件，我总觉得有点和上回的事情相似。”
栗原静子想说的，就是那么件事情。这使津田刑警感到为难。这不过是个印象问题，而案件，却是用物证来证明的。栗原静子对森冈的信任心情是可以理解的，但这也单单是感情用事而已。
“在回来的火车和轮船上恰好和您一道，就总想和您谈谈。”
栗原静子又说。
“早就知道了我是一个警察吧。”
“不，在新大阪换乘新干线时，您曾和大阪的一位警察谈过话，于是才……”
是的，津田想起来了，原来有个警察曾同事过，现在调转新大阪了。由于很想念他，便在大饭车站跑去找到他站着谈了大约一刻钟的话。
（啊，是这样吗，从大饭到长崎，在去五岛的联运船上，后面的视线就是栗原静子啊。）
栗原静子走后，津田刑警又思考一会儿。
她的话，当然并没有给这个案件带来解决的办法，确是如此。
但是，他觉得又一次体察到了岛上人们那种朴素的感情。森冈信雄那种自我牺牲精神，栗原静子那种爱护学生的感情，都使人感到温暖和亲切，使人心情为之一爽。这正是由于沾染了大城市的污垢，津田自己早就有过而又逐渐消失了的感情。
栗原静子最后的几句话，还在耳边萦回。
“森冈曾经问过我，如果有一个他爱着的女人，而这个人却是既不能看又不能说的人，您相信我真的能和她结婚吗？怎么样呢？”